一家新風(fēng)系統(tǒng)的體驗店，在這個大約60平方米的房間里，廠家按照嚴格的標準裝好了一臺新風(fēng)系統(tǒng)，記者將用空氣凈化器和這套新風(fēng)系統(tǒng)進行比較。為了能夠了解到更多消費者的看法，我們這次找來了8名體驗者，一起參與試驗。

　　首先我們測量了此時室外的空氣質(zhì)量，儀器顯示當前室外PM2.5濃度為101μg/m?，我們又對室內(nèi)PM2.5進行了測試，濃度為72μg/m?。

　　我們再來測試一下當前室內(nèi)二氧化碳的濃度，由于在這個60平方米的房間里人比較多，包括8名體驗者，2名記者，和1名工程師，總共有11人，此時房間里二氧化碳的濃度為2000ppm。依據(jù)國家相關(guān)標準，這個數(shù)值已經(jīng)很高了，處于污染狀態(tài)。

　　如果二氧化碳濃度繼續(xù)升高，到3000至4000ppm時，會出現(xiàn)人胸悶、頭疼等癥狀。

　　我們開啟空氣凈化器，測試時間為1小時，每隔15分鐘記錄一次，觀察室內(nèi)PM2.5和二氧化碳濃度變化。

　　一個小時后，我們關(guān)閉了空氣凈化器，結(jié)束了第一輪測試。打開房門，讓室內(nèi)空氣還原到初始狀態(tài)，然后開啟新風(fēng)系統(tǒng)進行第二輪測試。

　　現(xiàn)在，我們得到了這些數(shù)據(jù)：

　　通過數(shù)據(jù)對比我們發(fā)現(xiàn)，在同樣運行1個小時后，空氣凈化器能將室內(nèi)的PM2.5濃度，從72μg/m?降到了14μg/m?，空氣質(zhì)量為優(yōu)，凈化效果非常明顯。

　　而新風(fēng)系統(tǒng)在開啟了1個小時后，屋內(nèi)PM2.5濃度數(shù)值從72μg/m?只下降到了41μg/m?，空氣質(zhì)量僅為良。這顯示，新風(fēng)系統(tǒng)在單位時間的空氣凈化能力，遠遠落后于空氣凈化器。

　　同樣我們發(fā)現(xiàn)，新風(fēng)系統(tǒng)開啟一個小時后，室內(nèi)空氣的氧氣含量與空氣凈化器開啟的一個小時候的氧氣含量基本相同。

　　但是，測試表明，新風(fēng)系統(tǒng)在換氣方面有著空氣凈化器沒有的特長。在二氧化碳濃度這個指標上，我們發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器在開啟1個小時后，由于房間里有11個人在活動，室內(nèi)二氧化碳濃度竟然從2000ppm升高到了2900ppm，增加了900ppm。

　　而新風(fēng)系統(tǒng)在開啟1個小時后，房間里同樣有11人在活動，其二氧化碳濃度反而略有減少，從2000ppm減少為1900ppm，盡管房間里的人不少，但二氧化碳濃度并沒有出現(xiàn)顯著升高。

　　為什么新風(fēng)系統(tǒng)在凈化能力和速度上，要弱于空氣凈化器呢？馬元告訴我們，新風(fēng)系統(tǒng)與空氣凈化器的凈化原理是不一樣的。

　　空氣凈化器是通過內(nèi)循環(huán)吸附過濾的方式實現(xiàn)凈化，能夠直接接觸到室內(nèi)的空氣，像篩子一樣過濾顆粒物，從而快速有效地產(chǎn)生干凈的空氣。

　　而新風(fēng)系統(tǒng)則采用的是外循環(huán)換氣的方式實現(xiàn)凈化，就像人呼吸一樣，吸進干凈的空氣再排出里面污濁的空氣。所以要想室內(nèi)空氣完全凈化干凈，就需要完整地換氣一次，凈化速度必然要慢一些。

　　但正因為新風(fēng)系統(tǒng)具有換氣功能，從室外源源不斷運送空氣進來，所以才會抑制二氧化碳的上升，即便人長期待在相對密閉的環(huán)境里，也不會感到憋悶。

　　但由于吊頂式的新風(fēng)系統(tǒng)非常講究安裝的工藝，所以馬元提醒消費者，在安裝新風(fēng)系統(tǒng)前最好咨詢一下專業(yè)人士，首先根據(jù)自己家里的實際情況選擇風(fēng)量。

　　馬元：因為新風(fēng)系統(tǒng)你選擇風(fēng)量大了導(dǎo)致客戶成本的增加，如果風(fēng)量選擇小了，會讓是室內(nèi)的凈化效果達不到要求。